<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer til: Nikon D300</title>
	<atom:link href="http://ka.nelgiffel.dk/2007/11/29/nikon-d300/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://ka.nelgiffel.dk/2007/11/29/nikon-d300/</link>
	<description>En lille mund guffer, en bid af dagligdagen, et mellemmåltid, en god oplevelse.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 12 May 2009 22:19:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Af: Uffe</title>
		<link>http://ka.nelgiffel.dk/2007/11/29/nikon-d300/comment-page-1/#comment-13325</link>
		<dc:creator>Uffe</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 21:10:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ka.nelgiffel.dk/2007/11/29/nikon-d300/#comment-13325</guid>
		<description>Well, hvis du valgte Canon 40D eller måske endda 5D, så kunne dine nye linser stadig bruges på dit EOS 650... Og 650&#039;eren er altså et mægtig godt backup-kamera. Selv valgte jeg Canon, fordi de er tættere på at have et fullframe kamera i min prisklasse - faktisk burde jeg bare have købt et 5D med det samme, i stedet for 400D, men 5D mangler 400D&#039;s sensor-rense-system og det har jeg faktisk allerede haft glæde af :???:

Nu har jeg selvfølgelig også et EOS-1N HS som backup og det er jo unægteligt et bedre kamera end dit 650, som jeg dog regner for et af Canons bedste :-)

Du sendte mig selv linket til photozone.de og han bekræfter min egen opfattelse - Canon har de bedste linser.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Well, hvis du valgte Canon 40D eller måske endda 5D, så kunne dine nye linser stadig bruges på dit EOS 650&#8230; Og 650&#8242;eren er altså et mægtig godt backup-kamera. Selv valgte jeg Canon, fordi de er tættere på at have et fullframe kamera i min prisklasse &#8211; faktisk burde jeg bare have købt et 5D med det samme, i stedet for 400D, men 5D mangler 400D&#8217;s sensor-rense-system og det har jeg faktisk allerede haft glæde af <img src='http://ka.nelgiffel.dk/wp-includes/images/smilies/icon_confused.gif' alt=':???:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Nu har jeg selvfølgelig også et EOS-1N HS som backup og det er jo unægteligt et bedre kamera end dit 650, som jeg dog regner for et af Canons bedste <img src='http://ka.nelgiffel.dk/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Du sendte mig selv linket til photozone.de og han bekræfter min egen opfattelse &#8211; Canon har de bedste linser.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Af: Bo</title>
		<link>http://ka.nelgiffel.dk/2007/11/29/nikon-d300/comment-page-1/#comment-13079</link>
		<dc:creator>Bo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 13:36:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://ka.nelgiffel.dk/2007/11/29/nikon-d300/#comment-13079</guid>
		<description>Jamen - Tillykke med beslutningen. Så der jo lidt til under juletræet :OD

En af de grunde til jeg valgt et D200 var at man kan bruge sine gamle &quot;analog&quot; linser. Supert! Især fordi jeg er meget glad for min manuelle 55mm macro.

Glæder mig til at høre om dit D300 når du får købt et.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jamen &#8211; Tillykke med beslutningen. Så der jo lidt til under juletræet :OD</p>
<p>En af de grunde til jeg valgt et D200 var at man kan bruge sine gamle &#8220;analog&#8221; linser. Supert! Især fordi jeg er meget glad for min manuelle 55mm macro.</p>
<p>Glæder mig til at høre om dit D300 når du får købt et.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

